似乎是一刹那的时间,web2.0就这样红红火火的闹遍了大江南北,套用一句古诗“忽如一夜春风来,千树万树梨花开”,挺形象,也挺让人很难如此之快的接受。
啥是web2.0呢?说白了就是网友和媒体能够互动,你媒体能发表新闻,咱也行。这是好事,说明民众的力量大了,权力也大了,应该庆祝。不过能,咋一看,web2.0怎么就差不多呢?你是博客,他也是博客,你专业做博客,他可以兼职做博客,谁都能搞BSP了,产品就相同了,白菜多了自然便宜了,有聪明的商家就开始卖青菜(播客)了,毕竟少,一开始就是那个受欢迎啊,人家一看白菜没戏了,看人家青菜卖得多好啊,得,我也卖,反正会种白菜的都会搞青菜。一看青菜也不行了,那再玩点花样,花菜(视频博客)似乎也比较吸引人,搞多了自然又被人家学走了,2.0也就这样遍地开花了。不管是博客、播客、视频博客,还是RSS类网站、分类信息、SNS,这只是一种技术,谁都能做,谁都会做,更何况web1.0的老大哥比后来者更具有互联网营运经验,更具有技术水平。
那么web2.0的后起之秀们真的没法子混下去了?事实上是,的确会有很多混不下去,没有明确的盈利模式,靠一点风险投资或者连风险投资也看不上,那么基本就是死路,如果做概念是一种理想的话,没有盈利模式的理想最终的结果必然是饿死在追求的路上……伟大的想法,愚蠢的做法。
不过现在的确有很多不错的2.0网站在做着,而且做的也挺好,风险投资也追加了不少。难道他们也会混不下去?也会被1.0们挤出互联网?我想不会,风险投资不是傻子,不是钱多的没处花,到处送钱,至少它们看中了这些网站潜力。没有明确盈利只能靠微薄广告支持的2.0网站,为何掀起如此大的浪潮呢?
其实这是必然的趋势,1.0的单向模式已经不能够满足网友个性十足的要求了,个人思潮的膨胀和思想的进步,必然要求网络的开放和自由,交际的渴求以及对有用信息的奢望,都是促使2.0飞速发展的原因所在。
其实做2.0跟做普通的产品一样,为什么1.0是新浪、网易、搜狐他们发家呢,而不是旧水、网难、搜猫呢,这除了他们做的早有关系以外,还有一个层面是他们的产品有竞争力,产品的核心竞争力事关公司的前途与命运。新浪靠着新闻这个特点,网易则是网游和电子信箱,而搜狐依靠搜索起家,各有各的特色,但总体而言则是1.0的典型代表,产品创新和品牌价值使得三巨头很快成为了1.0时代王者。是的,互联网是海量信息的载体,更何况世界上聪明的很多,你能想到的东西人家也能想到,即便想不到也看到了,也copy了,同质化程度越来越高的2.0时代,如何在竞争中脱颖而出,成为第二个sina、网易、搜狐,成了众多人思考的焦点所在。
就本人观点而言,网站既然是产品,那么必然符合产品的特性,同质化的条件下,要使得产品有竞争力,那么实际的办法是早就差异化,也就是所谓的创新。而另外一个解决方式,我觉得应该是品牌优势。
创新其实很容易被理解和接收,对于同质产品的升级、优化、创新,必然拉开与原有产品的竞争,确立领先优势,这是解决同质化产品最实际的操作模式,正如上文所述的白菜多了卖青菜,就是这个道理。
而品牌优势目前很多时候并不被2.0网站所重视,但是在广告界,品牌价值以及其优势则是被视为公司最为重要的核心竞争力之一。如果可口可乐做web2.0你说能成功么?我想能。因为你要知道,作为世界第一品牌,这个价值,这个优势,不是能烧多少钱换来的,这几乎已经融于消费者的精神层面了,你可以不知道什么叫SNS,你也可以不知道什么叫博客,但你一定知道可口可乐,好了,就这么简单,品牌的优势是需要积累的,正如1.0时代sina的积累,使得他在做2.0的时候具有很强的品牌优势,毕竟已经经历的一个时代,品牌知名度在网络界也已经树立起来了,优势自然而然了。
相信web2.0的趋势会给很多网民带来不少惊喜,也会制造越来越多的草根王,但是如果仍旧这么copy到底,中国的2.0一代必将成为僵尸一代。没人希望上僵尸网,所以还是寄希望于更多的创新,以及缔造更多的互联名牌。
聊了这么多废话,也谈了这么多幼稚的杂想,个人想法嘛,大家爱看就看看,错了,火了,随便砸砖头,在刀光血雨中才能成长么。
screen.width/2)this.width=screen.width/2" vspace=2 border=0 twffan="done">
screen.width/2)this.width=screen.width/2" vspace=2 border=0 twffan="done">
screen.width/2)this.width=screen.width/2" vspace=2 border=0 twffan="done">
screen.width/2)this.width=screen.width/2" vspace=2 border=0 twffan="done">